再来看看国际：

短期，从2000年布什上台以来开创的传统经济大牛市难以为继。首先要知道这个牛市是怎么来的，2000年，克林顿下台，网络泡沫破裂，但新经济毕竟是凭空创造的，虽然泡沫破裂了，但仍然留下了大笔的遗产，给美国创造了大量的财富和就业，不失为资本主义发展史上的一次重要的技术革命。泡沫破灭后，国际资本急着寻找新的出路，新经济，高科技，一时半会难以回复元气，于是资本看上了传统产业，于是把布什选上来，在全球掀起了传统产业的一轮牛市，房地产，钢铁，有色金属，原油，价格一浪高过一浪，油价涨幅达十几倍，为了维持高价格以保护银行利益，英国竟然出现了无首付且长达100年的房贷，这样的疯狂是不可能持续下去的，而且这次炒作的过程和结果都比上轮的高科技牛市要坏的多，首先，这些东西在几十年前就是夕阳产业，没有什么科技含量；其次资本炒高的只是存量，并没有真正去开发出新的资源，对实体经济的发展没带来什么好处；第三，网络泡沫对普通老百姓没多大影响，而把这些东西炒高极大地影响了工业生产和人民生活，带来严重的通货膨胀。看的出，本次所谓的传统产业牛市不但对经济带不来任何好处，泡沫破灭后也留不下任何遗产，完全是一次有百害而无一利的黑潮。

 

中期：自二战以来国际秩序难以为继，这个秩序包括以政治上以美国为主导的雅尔塔体系，经济上以美元为核心的国际金融和贸易体系。首先就是美国实力下降，难以维持单级世界，再就是美元，美元是世界货币，各国为了保证国际支付能力，必须要储备美元，这样美国就必须发行足够的美元以供全世界使用，但美元发的多了就会贬值，难以维持强势，但作为世界货币又必须维持强势使持有者有信心，这个矛盾就是克里芬难题，这个难题的根源在于，美元是实际上的世界货币，美联储是实际的世界中央银行，给全世界各国发钞，但它又没有法定的地位，从法律上讲美联储还是美国的央行，美元也只是美国自己的货币，别的国家持有那么多的美元却对美国的金融政策没有一点发言权，利益得不到任何保证，美国也没有任何义务去顾及别国的情况，那么多国家它也管不过来，一旦其他国家真的对美元丧失信心，这些美元全留回美国，那结果必然是灾难性的，美国人自己哪用的了这么多票子，崩溃是一定的，那一天就是改朝换代的日子。

 

长期：资本主义经济几百年来的理论基础难以为继。西方经济发展几百年来的指导思想是亚当斯密的学说，简单的说就是“看不见的手”的理论，所谓看不见的手就是市场需求，在西方经济学模型里，需要调节一切，需求指导一些，需求旺盛经济就会高涨，需求不足就会萧条，有需求一切OK，没有需求要去发现需求，甚至创造需求，也就是说，在西方经济学里，供给是不存在任何问题的，是无需关心关注的，只要有需求，供给会自然而然产生，大量的供给者嗅到需求的气味会象猎犬一样蜂拥而至，总之一句话，西方经济学不考虑供给问题。为什么会这样呢，因为几百年来，西方世界在整个世界上所占比重甚小，小小的比利时把整个刚果占为殖民地，面积超过比利时几十倍，原材料供应根本不成问题，他们只需寻求庞大的海外市场以达到他们的扩大再生产即可，供给不是他们考虑的问题。包括西方世界的大哥大美国，他们耗费的能源和资源和他们的人口远远不成比例，他们能用这种模式发展只因为他们人少！而现在，随着中国，印度等人口大国的加入，这种模式根本不可能持续下去，全世界的资源全耗光也不足以让20多亿中印人民都过上美国人那样的生活，几百年来的西方资本主义发展模式同样面临痛苦的挑战。

 

这个世界上，什么事也大不过趋势，世界大势，浩浩汤汤，顺之则昌，逆之则亡，当短期中期长期几重趋势同现拐点发生共振的时候，必然形成大的转势大的动荡。中国古人信奉天人合一，今年，雪灾，地震，奶灾，闹运，金融危机，这些天灾人祸齐降中华大地，是在向我们昭示什么呢？

 

从中期和长期看，变革的年代的确已经到了，但问题是，锦涛五浪的这个短期头，现在是否成立呢？个人认为还不能下断言，首先这是个大头部，至少是中期大头部，没那么轻易筑就，至少要做双头，在从历史上看，小平一浪在86年遇到资产阶级自由化风波，总书记下台的重大挫折，但仍然在87和88年冲了最后一波；泽民三浪在94年就发生经济过热，股市楼市暴跌，朱镕基开始治理整顿，银行呆坏账高企，金融形势严峻，但96和97年仍然出现回升势头，股市也创了新高。本次经济虽遭遇重大挑战，在政府的强烈措施下，回升个一两年做个双头至少是可期的。

 

认清局势，把握短线，在未来的大动荡中各自珍重，好自为之吧。

 

危机稀里哗啦地来了，都在问，要持续多久呢？什么时候能复苏？

 

病来如山倒，病去如抽丝。我们先来看看前两次：小平一浪在1988年达到顶峰，以抢购风和恶性通货膨胀结束，调整开始，直到92年初小平南巡才开始复苏，时间在3年4年之间；泽民三浪在1998年结束，以亚洲金融危机为标志，在2003年非典后才开始新一轮上升。因此，要搞清楚目前的危机只是针对锦涛五浪的调整，还是改革开放总浪的调整，前者无非3-5年，后者的话，中国老百姓怕是要过10年的苦日子了。

 

个人倾向这个头部会是个大头部，是改革开放以来高速发展阶段的总头部。原因如下：中国经济长达30年的飞速发展，变化翻天覆地，但其间没有过一次真正的调整，经济从未出现过衰退；政治体制改革滞后，制约经济的进一步发展，各种社会矛盾长期积累，必然有个总爆发的过程；在国内和国际两个层面上，中国30年来的发展模式都面临三个难以为继，下面详细说明。

 

首先从国内看：

短期，从03年以来的大规模投资建设潮已引起诸多问题，经济过热，资产价格高企，能源原材料价格暴涨，煤电油运空前紧张，通货膨胀加剧，在去年下半年就已经到了难以为继的地步。

中期，从78年改革开放以来，由邓小平定下的发展模式，既低消费，高储蓄，靠投资和出口拉动经济的模式已到了难以为继的地步；要知道，光靠投资是拉动不了经济的，投资最终还是要转化为消费，这30年之所以能成功，主要靠的出口的高增长，中国在全世界所占的外贸比重，从最初的2%增加到现在的10%，在这种情况下，即便世界经济停滞，中国靠占比的增长，靠从别人的蛋糕上切下自己的份额仍能维持增长，但随着中国出口占世界比重的越来越大，这种增长势头必将受到抑制，中国这样一个大国，在世界上占的比重太大，全世界的份额不够你挤的，不可能象亚洲四小那样单纯依靠出口发展；此外，中国出口的增长并非基于自己有什么生产或科技上的核心竞争力，无非是靠廉价的土地和劳动力造成的低成本优势，而这种优势是不可能持久的，因为随着经济的发展，人民收入必然会提高，劳动力和土地的价格优势就会丧失殆尽，而且这种优势很容易被替代，近年来，亚非拉的发展中国家纷纷加入这一行列，而今，工资上涨，低价上涨，原材料上涨，运价上涨，汇率上涨，外部竞争，世界金融危机多重不利因素集体空降，出口遭遇空前压力，而出口衰退则经济必衰退，小平模式面临痛苦的转型。

长期，资源，环境难以为继。首先是当今世界唯一的战略资源——石油，历史上没有一个大国可以在不控制战略资源的情况下崛起。更严重的是水，唐，北宋的衰退都和水有关，自南宋起，中国的经济重心就转移到了江南，从元朝起，北方的粮食就要靠漕运和海运从南方运了，中华民族的摇篮，华北平原和关中平原，在那个时代水资源就已经消耗殆尽无法支撑这个民族了，到今天，曾经是海的华北平原，曾经遍布湖泊的华北平原，曾经用铁锹挖下一米就冒出水的华北平原，机井已经打到280米深，最后一层水已经被抽上来了，再往下就只有岩浆了。即便南水北调等大工程可以解决一点燃眉之急，但靠这点水，想实现工农业，尤其的耗水严重的重工业的持续发展根本是不可能的。（待续）

最近孔子很热，论语很热，百家讲坛《我读经典》里一半人在讲论语，小妮子老头子都讲论语，保安也要讲论语，讲来讲去，了无新意， 其实，2500年来，又有谁是真正了解孔子的呢？

孔子在其身后的漫长岁月里被一波波的造神运动推到一个高台上，后世这些人出于各种各样的目的，把自己的东西一层层地强加到孔子身上，孔子就好象一块泥，被这些人按自己的需要捏成各种造型，孔子只是个躯壳，被这些人填充各种内容以为己用。

千百年来，最大的一个谎言就是：孔子缔造了儒家学说，开创了儒家学派和儒家思想。今天我在这里告诉大家，这都是鬼扯，胡说八道。儒家学派是战国时期形成的，他们把孔子拉来做自己的开山鼻祖，这就跟唱戏的拿唐明皇当祖宗，说相声的拿东方朔当祖师爷一样纯属拉大旗做虎皮。

有人要不同意了，那好我问你，你说儒家是孔子创的，你证据何在？老子写过道德经，庄子写过南华经，墨翟韩非各有所著，系统地阐明了他们的理论，那么哪本儒家经典是孔子写的？他老人家通过哪本著作论述了他的思想？有些人脱口而出，四书五经！十三经！告诉你，这里边没一本是孔子写的，孔子编删五经都是后人附会，这几本书成书年代大约都是战国时期。有人说那论语总是孔子的吧？论语是最害人的，跟毛主席语录一样害人，害的后人误以为孔子天天就是教学生论语，还美其名曰儒家思想。大家想想这怎么可能呢，孔子教了三千学生，教了好几十年，天天就是这样？到泗水河里洗个澡，然后爬上来一边搓着泥一边问：阖各言尔志？大家一块谈谈志向，理想，情操，然后他老人家点评一下。这有什么用？毕业了如何找工作？要真是这样的话谁会吃饱了撑的从千里之外跑来找他学？

孔子真正教给大家的是六艺：五礼，六乐，五射，五驭，六书，九数。都是真正的实用之学，这样学出来才好找工作，而所谓的论语，不过是老师在茶余饭后跟学生闲聊而已。就象现在的老师一样，教的是语文，数学，外语，物理，化学，课间休息的时候放松一下，跟学生聊聊食堂的伙食，聊聊情感，聊聊早恋，当然这个对于沟通师生感情也很重要，但你不能拿这个当主课，还整出什么儒家思想。而且后世过分到买椟还珠舍本逐末，把那些实用的能为社会做贡献的经济之学舍弃，专学那些家长里短的闲聊！这也正是秦皇汉祖所以厌恶儒家的原因啊，战国后的所谓儒家，背离了孔子的传统，只知夸夸其谈，远离了实用技能，脱离实际，脱离社会。直到现在，中国大学里的课程设置仍部分沿袭这一流毒。

那么，后世儒家为何把一本闲聊集捧到如此高的地位呢？又为何把自己辛辛苦苦好不容易编写的书来假托孔子呢？自己既出不了名又落不下稿费，这是图什么呢？只因这些人对孔子实在太崇拜了，都是孔子的铁杆粉丝，于是把孔子放个屁打个嗝也当成宝，添油加醋以讹传讹神而化之，就象现在热中于编攒偶像语录的粉丝团一样。大家想想，这才几年呀，连“你办事我放心”和“按既定方针办”是不是毛主席说的都搞不清楚了，战国时候的人真能搞清楚上百年前的孔子到底说了什么吗？有录音啊还是有报纸啊？，拿这么个东西当儒家思想的来源也太不靠谱了。现在要讨论的是，这些人为什么会那么崇拜孔子呢？孔子的伟大之处究竟在哪里呢？引用司马迁《孔子世家》中的结尾：

“天下君王，至于贤人，众矣！当时则荣，没则己焉！孔子布衣，传十余世，学者宗之。自天子王侯，中国言六艺者，折中于夫子，可谓至圣矣！”

从这段可以看出，一，孔子教的是六艺，而且六艺方面的造诣登峰造极，所以“中国言六艺者折中于夫子”。二 孔子活着的时候没什么了不起，就是一般人，他的伟大在死了以后。三 他死后的伟大在于“传十余世，学者宗之”，这个学者不是现在的学者，指的就是“学习的人”，即读书人，都以他为宗师，为祖师爷。也就是说，孔子因后世读书人的认祖归宗尊崇景仰而伟大，这是因为，在孔子之前，是没有“读书人”这样一个群体的，是孔子，缔造了一个新阶层，开创了一个新时代，即中国的“精神贵族时代”。

孔子姓孔，看字型就知道，来源于“子”姓，子姓是殷商贵族姓氏，孔子也说过：“夏人殡于东阶，周人于西阶，殷人两柱间。昨暮予梦坐奠两柱之间，予始殷人也！”说明孔子的祖上的确曾是殷商贵族，但到了孔子的春秋时期，商朝已亡了500多年了，连孔子自己家里都早已忘了自己祖上是谁了，还要做个梦，靠神仙托梦，才搞清楚自己是殷人。所以文化大革命中批林批孔，包括后来的中学历史课本，都说孔子是破落贵族后代，只是政治需要而已，按我们每个人的姓氏倒推上去，谁祖上还不是贵族呢？司马迁说的很清楚：孔子布衣！孔子就是个平民。孔子是平民，孔子的3000弟子也基本都是平民，有些人比如颜回生活还很贫困。子曰：吾非生而知之者。其实，这话该说：吾非生而贵之者。孔子及其3000弟子血统都不高贵，既不能生而高贵，就学而高贵吧！

于是，孔子带着这3000跟他一样血统不高贵的人，却以贵族的标准要求自己，学贵族的吃，学贵族的穿，学贵族的言谈举止，行为做派，学贵族上学读书，向往着象贵族一样做官。在论语里，我们经常可以看到这样两个词：君子和士。这两个词在孔子前后意思是很不一样的，在孔子前指的就是贵族，血统高贵的人，而在孔子后，直到今天，都指的是精神高贵的人。孔子通过自己的努力，在中国缔造了一个阶层，一个读书人阶层，或者叫文人阶层，或者叫清流阶层，总之，是一个精神贵族阶层。这些人秉承了孔子的传统，出身不高贵，也未必有很高的官位，家里更未必富有，很多人甚至以清贫为荣，但这些人却在社会上有着极高的声誉，极高的地位，历朝历代谁也不敢得罪，他们掌握着社会的舆论，社会的文化，统领着中国人的精神家园。而所有这个阶层都因孔子而产生，都认孔子为至圣先师。

这个阶层的存在是后世科举和平民文官制度的基础，这在世界上是极其先进的，很多国家一直到近代依然是只能由贵族做官。今天，你到中国农村去走走，依然能在许多院子的匾额上发现四个大字：“耕读人家”。千百年来，这是中国人的最高理想，耕是农业社会的经济基础，读则是精神世界，两者合一便构成了古代中国。外国没有这样的，农民就是耕地，读书跟他们没关系，但在中国，读书出仕却是各个阶层子弟的梦想。最近有个人很火，叫宰相刘罗锅，相声，电视剧，京剧全是他，刘庸这个人不但官做的很大，而且文采风流，写的一手好字，他父亲刘统勋更不得了，在乾隆前期权倾朝野，官做到头了。但刘家却并非世家旺族，刘庸的曾祖父还是普普通通的农民，“朝为田舍郎，暮登天子堂”！农家子弟凭读书也可以做大官，而官宦子弟要想做官也要通过读书应试，如果不是两榜出身即使做了官也被人瞧不起。清末的左宗棠，袁世凯，其实学问还不错，就因为没中过进士，一直深以为憾，甚至成了禁忌心病。

讲到现在基本上就清楚了，孔子的精神和希望工程的精神是一致的，就好象美国的自由女神像，一手高举火炬，一手拿着本书，那就是告诉你：停电也要上课！孔子的精神实质就是：我要读书！要靠知识改变命运！

这一点到现在深深地影响着中国的家庭，中国的父母在子女教育方面个个不惜血本。但要注意继承真正的孔子教学思想，因材施教，学以致用，学习能为社会所用的实用之学，才是真正继承孔子，背孔子的语录不是继承孔子，至于后世腐儒对孔子的庸俗化附会，更与孔子无关。 

昨天的比赛踢的非常古怪，阴阳颠倒人格错乱，意大利大打攻势足球，而德国倒打起了防守反击，场面非常搞笑，让人生河东河西沧海桑田之叹。

德国军团一向以其所谓坚强的意志著称，但近年来德国足球的整体滑坡也影响了德国人的底气和信心，对其以往点球点上钢铁般的神经也有所动摇，但上一场德国年青一代干净利落点杀另一点球强梁阿根廷，让德国人重拾信心，日尔曼民族在点球上是有光荣传统和灵魂附体的！新生代球员虽技术略显粗糙，但意志比他们的前辈绝对不遑多让。德国对意大利的历史战绩不佳，主要就是对意大利的防守反击打法没有办法，现在，当德国在120分钟内只需要一场平局时，克林斯曼终于觉得机会来了，于是这场面就有意思了。昨天德国这场半决赛与四分之一决赛唯一的差别就是，克林斯曼从开场哨响的一刻就坚决地以把比赛拖入点球决胜为终极战略企图，这样在安排上就显得略微保守，他雪藏了激情澎湃的小猪，换上了稳健有余的博洛夫斯基，他没有派上上一场表现奇佳的奥登格尔，而是继续使用老迈的施奈德，中场核心巴拉克把主要精力投入防守，全场除一个任意球外没一脚射门，与前几场形成鲜明对比，而左后卫拉姆标志性的助攻也难得一见，德国的后卫罕见地在后场不停倒脚，甚至频繁地回传大门，这要不是德国人的主场，满场嘘声早把房顶掀翻了。当然，这些只是战术问题，克林斯曼认为，他在战略上是成功的，他只差一点，一点点，就阴谋得逞，把比赛拖入了点球，他的失败只因他遇上了更强的对手，一个他在本次世界杯上遇到的最强的对手，银狐里皮。

意大利这样一个防守反击的鼻祖却不会踢点球，在某种程度上显得很可笑，那你守来守去能守出个什么结果呢？曾经有一只被空姐扔出舷窗的鹦鹉这样嘲笑它身边的猪：不会飞你牛的什么逼啊？昨天，德国人也在这样嘲笑意大利：不会踢点球你打的什么防反呀？所以德国人就想防反对防反地跟意大利人耗着，让意大利人等到死，然后看笑话。但里皮可不是猪，明知等死还要等，于是他毅然决然地抛弃了防反，顶出去了。有战略还要有战术，昨天里皮的战术安排临场指挥也可圈可点，他看到德国人并没有龟缩，而是在中场有组织地死抢皮尔洛和托蒂，就安排了快速通过中场打身后的战术，虽然换来了十几次越位，但也给了德国人巨大的威胁，尤其加时赛，里皮展现了真正的名帅风范。一般教练到了加时赛都会趋向保守，因为拖到点球后即使输了也不丢人，也容易向国人交代，但里皮却绝非那些庸才可比，不屑做此掩耳盗铃之举，既然明知点球必败，他就一定要破釜沉舟！加时赛里皮用了四名前锋，拼死一搏！这情景只有96年欧锦赛上萨基狗急跳墙的时候才见过。在伟大教练的精神感召下，意大利队势如疯虎，加时赛刚开始就两次击中门柱，在这样的魄力和胆识面前，命运的天平也开始向名帅倾斜，最后关头一击毙命，逃过点球死劫也实在是情理之中。

但你能说克林斯曼就错了么？他毕竟只差一分钟就成功了，而且，如果他一开场就压出去攻，可能死的更快。还是应了那句老话，棋低一招，处处受制，对瑞典的疯狂只是昙花一现，在没了气势以后，德国糙哥们的脚法暴露无遗，而且他们也的确不太会玩反击，有了机会既起不来速度也打不出配合。昨天这场比赛是很值得思考的，是不是就因为德国人会踢点球所以就该改变风格打法呢？以后德国人是不是准备开练防守反击了呢？在世界大赛的淘汰赛阶段，大家都很谨慎，比赛进入点球决胜的概率是很高的，所以对点球有恃无恐的德国人练这个真是很有前途啊。那么意大利呢？意大利象是要两手抓两手都要硬的样子，既能打防反，又能打进攻，这样的意大利是可怕的，里皮更是可怕的，意大利的状态上升的太有规律了，接近线性，连他们的运气都是可怕的，可怕的意大利，等待他们的将是同样可怕的齐丹或斯科拉里，一场可怕的决赛。

一直有一个观点，世界杯是一种跟其他任何比赛都完全不一样的比赛。世界杯76年18届的历史中，只有区区7支球队夺得过冠军，欧锦赛短短40年的历史，却已有9支球队夺冠，而南美洲的10支球队更是全部夺取过美洲杯，这些得过美洲冠军的球队，有些却从来没在世界杯预选赛上出过线，比如委内瑞拉。世界杯就是世界杯，世界杯经验就是世界杯经验，是其他任何比赛所无法代替的，你就算在其他各种比赛中获得过无数的经验和荣誉，但如果你是第一次站在世界杯的赛场上，你也休想称老大。我上届不看好葡萄牙正是基于他们世界杯经验的缺失，在本届比赛中，身经百战的舍瓦到了世界杯赛场也露出了难得一见的紧张和犹豫，而赛前舍瓦的言论“我愿用我所获得的所有荣誉来换一次世界杯的参赛权”更说明了世界杯在球员心中绝不一样的分量和压力。

 

昨天的德阿大战，两队的中场核心巴拉克与里克尔梅的表现形成了天壤之别，原因只有一个，人巴拉克见过世界杯，而你里克尔梅，没见过！这话同样可以用到克林斯曼和佩克尔曼身上，佩克尔曼世界杯经验的缺乏是他把一手好牌打成这样的最根本原因，状态调校就不用说了，忽高忽低起伏不定一塌糊涂，而把中场组织核心和全队精神领袖的千钧重担交到一个毫无世界杯的人手里，是佩克尔曼本届世界杯的最大败笔。马特乌斯说的好，里克尔梅不是马拉多纳，但即使天才如马拉多纳，第一次参加世界杯不一样丢人现眼吗？佩克尔曼另一个重大败笔是弃用萨内蒂，这可绝不是马后炮，昨天和毛驴一起在金鼎轩看球，赛前就在说萨内蒂的事，认定佩克尔曼将会为他弃用萨内蒂的愚蠢行为付出代价。萨内蒂同志是一个有着丰富世界杯参赛经验的，临场表现一贯稳定且永远保持旺盛斗志，球品人品俱佳的好同志！你佩克尔曼带的是一支年轻的队伍，队中最缺的就是萨内蒂这样的角色，他会在任何球队需要他的时刻挺身而出，成为队中球员的主心骨。几乎可以肯定，如果有萨内蒂在，对墨西哥和德国的上半时，阿根廷就绝对不会那么难看。

 

当然佩克尔曼也绝不是一个烂到底的教练，具体到昨天那场比赛，他的技战术安排还是正确的，充分吸取了瑞典等队开场就被打懵的教训，一上来就把防区推前，坚决地抢住中场，迟滞住德国的脚步，并在后场倒脚拖慢德国人的节奏，打乱德国人的部署并让他们踢的别扭之极。虽然这样一支上半场没有一脚射门的史上最乏味的阿根廷绝不是那支我们喜欢并想看到的球队，但至少从战略上，从结果上，佩克尔曼是成功的，得到了他想要的比分（没一脚射门还能有什么更好的比分吗），并极大地消耗了德国人的体能和锐气。如果说上半场还能接受的话，那么下半场，在必须亮出宝剑的时候，佩克尔曼退缩了，他没有对阵容和打法做任何调整，尤其是没有换上唯一有可能改变战局的梅西，似乎是要铁了心把比赛死拖入点球决胜。请注意，那个瞎猫碰死耗子的进球绝对是个意外，居然靠角球靠头球攻破德国的大门，那绝不能归功于佩克尔曼的战略部署。进球后，佩克尔曼更加保守，过早地换上防守球员，没有抓住德国人大举压上的机会一举确定胜局，等比赛进入了加时赛，对于阿根廷而言其实已经只是个早死晚死的问题了，却仍没能破釜沉舟地豁出去，博出去！这应该缘于佩克尔曼对世界杯的无知，熟知世界杯历史的人都知道，在120分钟里和德国人踢平就意味着失败！跟德国人罚点球，亏他想的出！

 

克林斯曼昨天也犯了错误，首先就是开局就没有打出前几场的气势，他跟佩克尔曼有点麻杆打狼两头害怕，当然，这部分缘于阿根廷人的制约。另外，德国队玩的太复杂，跟阿根廷玩脚下技术，毫无效果还白白地消耗自己，结果，进球还是靠的空中配合，上半场最有威胁的射门同样来自头球，早打的简单一点可能早进球了，也许是克林斯曼拉不下脸来这样打这种简单粗糙的足球。但下半场失球后克林斯曼破釜沉舟下的指挥还是显示了水平，尤其右边那个奥登科，几乎每次拿球都能造成威胁。到了加时赛，克林斯曼则有意地把比赛拖入点球决胜，佩克尔曼茫然无知中成了一只在冷水里被慢慢煮熟的青蛙。

 

另一场比赛没什么可说的，里皮对球队状态的把握堪称炉火纯青，11名上场球员个个渐入佳境，而布洛欣也远非希丁克那样能给意大利制造麻烦，这场比赛只是意大利赢几个球的问题。

 

墨阿之战后我说过：这次上帝饶恕了佩克尔曼的错误，但人一定要为错误付出代价，他的代价在后面有人等着要。象佩克尔曼这样一个错误接着一个错误不停地犯，他再不回家连上帝也看不下去了，现在，里皮和克林斯曼按名帅决定论路线图会师半决赛，将极值得人们期待。说实话，这样的机会并不多，自1982年中国开始转播世界杯以来，两个世界冠军在半决赛中交手的情况，只有1990年出现过。